Si bien es cierto que el rendimiento de los programas de bajo nivel es superior al de los de alto nivel, sería peligroso basar un proyecto importante sólo en éstos lenguajes. Los lenguajes de bajo nivel son muy complejos de aprender, y más aún complejo es encontrar los errores a corregir. Al estar más cercanos a una estructura de ensamblador, los lenguajes de bajo nivel son mucho más complejos de descifrar. Los lenguajes de alto nivel, a pesar de ser más lentos debido a la necesidad de un compilador o interprete, permiten que la persona encuentre mucho más rápido los errores y los corrija.
Es un lenguaje que permite a una persona escribir una serie de instrucciones que puedan ser interpretadas por una máquina. Dependiendo de su complejidad, el lenguaje puede parecerse más a un lenguaje humano o a un código de ensamblador.
Mientras que es cierto que el lenguaje de máquina es complejo de aprender, concuerdo con su opinión, pues este lenguaje es directamente interpretado por los ordenadores para ejecutar órdenes.
Es posible que se deba a que se usan lenguajes de nivel más alto que requieren que primero sean traducidos al lenguaje de la máquina. Si ése fuera el caso, trataría de que se implemente un lenguaje de menor nivel, para que la traducción no tome tanto tiempo.
Los compiladores son programas que convierten el código escrito por programadores en un lenguaje de programación determinado en código ejecutable por la máquina, traduciéndolo del lenguaje humano al lenguaje máquina. Un compilador requiere que la sintaxis en el código sea correcta, de lo contrario informará de los errores y no ejecutará el programa hasta que éstos sean resueltos.
Discrepo en la opinión de la profesora, pues los lenguajes de programación usados en compiladores son mucho más eficientes que los que usan los intérpretes. Los lenguajes usados en intérpretes son más fáciles de usar pues están más cerca de los lenguajes humanos, y por consecuencia, son mucho más fáciles y rápidos de aprender
Si bien es cierto que el rendimiento de los programas de bajo nivel es superior al de los de alto nivel, sería peligroso basar un proyecto importante sólo en éstos lenguajes. Los lenguajes de bajo nivel son muy complejos de aprender, y más aún complejo es encontrar los errores a corregir. Al estar más cercanos a una estructura de ensamblador, los lenguajes de bajo nivel son mucho más complejos de descifrar. Los lenguajes de alto nivel, a pesar de ser más lentos debido a la necesidad de un compilador o interprete, permiten que la persona encuentre mucho más rápido los errores y los corrija.
Es un lenguaje que permite a una persona escribir una serie de instrucciones que puedan ser interpretadas por una máquina. Dependiendo de su complejidad, el lenguaje puede parecerse más a un lenguaje humano o a un código de ensamblador.
Mientras que es cierto que el lenguaje de máquina es complejo de aprender, concuerdo con su opinión, pues este lenguaje es directamente interpretado por los ordenadores para ejecutar órdenes.
Es posible que se deba a que se usan lenguajes de nivel más alto que requieren que primero sean traducidos al lenguaje de la máquina. Si ése fuera el caso, trataría de que se implemente un lenguaje de menor nivel, para que la traducción no tome tanto tiempo.
Los compiladores son programas que convierten el código escrito por programadores en un lenguaje de programación determinado en código ejecutable por la máquina, traduciéndolo del lenguaje humano al lenguaje máquina. Un compilador requiere que la sintaxis en el código sea correcta, de lo contrario informará de los errores y no ejecutará el programa hasta que éstos sean resueltos.
Discrepo en la opinión de la profesora, pues los lenguajes de programación usados en compiladores son mucho más eficientes que los que usan los intérpretes. Los lenguajes usados en intérpretes son más fáciles de usar pues están más cerca de los lenguajes humanos, y por consecuencia, son mucho más fáciles y rápidos de aprender